Opinión Personal

En clase de geopolítica hace 2 años el profesor decía que había algo interesante en el individuo Uribe: vender la idea de que hay que “trabajar, trabajar y trabajar” y cómo con eso había logrado que la presidencia ya no fuera la escusa para argumentar que las cosas no funcionaran correctamente en el país.

En los dos gobiernos anteriores los colombianos habíamos tenido un escape. Si no fue por la “espalda“, lo fue entonces por “ingenuidad.” Total, teníamos un culpable: El Presidente.
Continúa…

Recordaran que en los primeros meses de 2004 fue cuando se hizo evidente que los líderes en el Congreso y el Presidente mismo se habían tomado en serio la propuesta sobre la ampliación del período presidencial o la reelección misma. La propuesta, que fuera hecha por Noemí Sanín el 20 de enero, recibió rápidamente el visto bueno de Palacio cuando días después, el 1 de febrero de 2004, Fabio Echeverri Correa hiciera clara la estrategia al manifestar que solo bastaba con cambiar un ‘articulito’ de la Constitución. De los meses que se siguieron recuerdo mucho al Presidente contando cómo la Primera Dama, Lina Moreno, llegó un día y le preguntó algo así como lo siguiente: Uribe, ¿de qué se trata ese cuento de la reelección?

Continúa…

Ya no recuerdo de quien lo aprendí que siempre cargo un libro en la mochila por aquello de que no se sabe dónde le toque a uno esperar y más vale tener algo a la mano para leer—distinto a vallas publicitarias o revistas viejas. En los últimos meses no he tenido que esperar mucho en ninguna parte y me vi limitado a echarle diente al libro que venía cargando únicamente en los quince o veinte minutos diarios de trayecto en bus a la universidad. Pero ya por fin lo terminé—el primer tomo.

Continúa…

Luego de unos días de descanso mental sobre el asunto me decidí a leer de nuevo el comentario que Sebastián Acevedo hizo sobre mi artículo del 16 de junio. Primero había pensado en responderle allí mismo dentro de los comentarios, pero luego pensé que ya que los días habían pasado y siendo que nuestros lectores son (por ahora) un grupo reducido (y selecto), no hacía yo mal alguno en dedicarle una pequeña reseña de forma independiente.

Continúa…

Cierto grado de revuelo causó la declaración que el ex consejero presidencial, Fabio Echeverri Correa dio el pasado 25 de mayo a El Espectador, y que este último tituló con la frase “Sergio Fajardo no será presidente”. Sin embargo, no igual reacción desencadenaron las explicaciones que Echeverri Correa dio a La W al día siguiente y tampoco ha generado controversia alguna la continua transformación que se le está dando al concepto de seguridad, al convertirlo en un tema de campañas cuando este es en verdad una responsabilidad inherente del estado. Aquí un breve primer análisis al respecto.

Continúa…

Tras el paso del tiempo, y conforme continúe el aparente avance de la resolución del conflicto colombiano por la via armada, se esconde en verdad uno de los potenciales más grandes errores que pudiéramos cometer como nación: sepultar en la conciencia colectiva, y con el cambio generacional, los orígenes más profundos del problema—el olvido estatal al que han sido relegados por décadas grandes sectores de la población—y por lo tanto substituir las no pocas falencias del estado por un (cosmético) problema de cobertura en seguridad y monopolio de las armas.

Continúa…

Al cierre de la legislatura pasada, se convocó a sesiones extraordinarias tan sólo unos pocos minutos antes de terminar el día 16 de diciembre para que el congreso pudiera sesionar en la madrugada del 17 y darle trámite al referendo que permitiría la reelección del actual Presidente de la República. Así entonces se aprobó en segundo debate la propuesta para que se convoque un referendo que preguntaría a los colombianos si permiten que el actual presidente se lance para un tercer mandato. Pero no todo estaba resuelto. Los juristas más especializados, e incluso periodistas, ciudadanos uribistas y otros de la oposición, se habían percatado de que el texto abría una posibilidad de interpretación que sólo le permitiría al Presidente lanzarse nuevamente pero en el año 2014, es decir, tendría que dejarle el camino abierto a alguien más entre 2010 y 2014.

Continúa…

En casa de Margaret y Irvin viví un año y medio — de diciembre de 2003 a mayo de 2005. Margaret me rentaba una habitación diagonal a la suya en el segundo piso de su casa, que había pasado de ser biblioteca abandonada a cuarto de estudiante improvisado. Ella, una negra buena persona, había ya pasado de largo por los 60 años, y llevaba en la mirada un delicado balance de tragedias y alegrías. Irvin, un viejo caucásico a quien solo los lunares de los años lograban sazonarle la piel manchada por el seco sol de California, se la pasaba en un sillón de la sala tocando un trombón en el que repetía exactamente la misma melodía durante cada corte a comerciales. Los dos compartían la vida juntos no se desde hacía cuanto. Cada uno estaba en su segundo matrimonio y se la pasaban renegando—más ella de él que al contrario, y aun así, les recuerdo como un matrimonio feliz. (A fin de cuentas, no hay dos viejos que al estar juntos no reflejen amor con su sola permanencia en pareja.)

En una casa donde todo era modelo 60 o anterior yo contrastaba en ese entonces con mis 26 años al galope. Como cualquier estudiante extranjero, me la pasaba la mayor parte del tiempo metido en los salones de clase, laboratorios de cómputo y, por supuesto, la biblioteca. Era imposible, sin embargo, ser ajeno a la disputa política en la que estuvo inmerso los Estados Unidos durante todo el 2004. Y fue justamente en la cocina de Margaret —al fondo: el trombón de Irvin y las mismas notas de nuevo— donde aprendí una de las primeras lecciones norteamericanas sobre ejercicio ciudadano y cultura política.

Continúa…

Uno de vez en cuando llega al mercado y le han cambiado las cosas de lugar. Cuando yo era niño, en la mayoría de los supermercados, los enlatados estaban todos juntos, sin importar si eran frutas en almibar, verduras, sopas; todo lo que viniera en hojalata estaba clasificado en el mismo corredor. Ahora, en cambio, las sopas todas van en un mismo lugar, las de sobre y las de lata unas junto a las otras están en un solo corredor; y las frutas enlatadas van con las mermeladas embasadas en vidrio en otro corredor aparte. Hoy también se acostumbra que el orden de los corredores vaya con el orden de las comidas. Así que todo lo que esté relacionado con el desayuno va más o menos junto y al principio, y lo que sea de fiesta y parranda, va por el final y aparte. Todo esto sucedió casi sin que yo me diera cuenta, pero siempre con una constante: todos los cambios, mejoras y reacomodos los hicieron de noche y me cambiaron el orden de hacer las cosas para el siguiente mercado. Pero lo sabe quien haya tenido tienda, y quien no también, que los supermercados hacen estos cambios de noche en procura de minimizar el impacto que puedan tener en sus clientes durante el día.

En política, y mejor, en el ejercicio legislativo, sin embargo, los cambios hechos de noche, aun cuando estén dentro de la legalidad, y aun si fuesen por el bienestar común, me incomodan mucho más que los de la distribución de los enlatados en las tiendas de mercado. A pesar de que no es la primera vez, no me acostumbro aun a la idea de que uno se acueste con el país en un estado de orden y se levante con él en otro. Así pues, el miércoles 17 de diciembre, los colombianos amanecimos de nuevo con la posibilidad del referendo por la reelección. Un referendo que hasta la noche del 16 andaba embolatado.

Continúa…

Siempre he sido un crítico de mis amigos que piensan que todo es un complot, que en todo hay trampa o que en todo hay gato encerrado. Prefiero nunca imaginarme a una persona en ejercicio de poder, cualquiera que este sea, haciendo las maniobras que normalmente solo caben en la mente de esos amigos a quienes critico. Por eso, no creo nunca cuando me pintan a los presidentes elaborando toda clase de estrategias y malabarismos para salirse con la suya, o la de otros. Esta actitud me da cierta paz interior en mi ejercicio ciudadano. Sin embargo, mi paz interior no me hace pendejo. Lo que se ve hoy día en la política, conviene pensarlo dos veces—pero sin fantasear.

Continúa…