Estimado Daniel,

Estoy de acuerdo en resaltar la valentía de numerosos colombianos. No estoy muy convencido, sin embargo, de que el no hablar de las personas que citas al principio de los tres párrafos intermedios nos sea directamente beneficioso, o nos depare mejores enseñanzas. Además, está la dificultad que tengo por entender la valentía como un valor exclusivo de los actores legales. Por supuesto, y esto no lo digo yo, la historia la escribirán quienes ostenten el poder. Por tanto, ya que dudo que en el futuro de Colombia haya un giro que altere el marco actual de manera trascendental, de una forma u otra, el ideal que plasmas en el articulo está garantizado. Luego entonces, podremos descansar tranquilos—si es que así lo queremos. Sin embargo, supongo que para mi, como para otros quienes nos rehusamos a aceptar las visiones monocromáticas de la nación colombiana y sus conflictos, hay en el artículo un implícito que se dificulta compartir: la marginación del ‘otro’, la negacion, casi, de esa contraparte en los múltiples dramas que se entrelazan en la historia reciente (y la no ya no tan reciente) de Colombia. Dicha negación, soy un convencido de ello, sólo nos garantiza ciclos eternos de agonía, remolinos sin salida. Mejor haríamos en remar contracorriente.

En el cierre, además, hay una imprecisión sobre el fenómeno de migración en el país. Me refiero a ambas, la migración interna forzada, o desplazamientos, y la migración hacia el exterior, o diáspora. Ambas con efectos tremendos en la sociedad y la economía del país. Curiosa y especialmente si consideramos que durante las dos décadas en que tus anti-valientes regían en la anti-legalidad colombiana fueron precisamente las que vieron crecer considerablemente la salida (incluso no directamente forzada) de ‘nuestros padres’. Aún más, yendo un poco mas allá, independientemente del asunto de quedarse a ‘criar retoños’ en Colombia o no, hay un fenómeno social que lo que refleja es, por el contrario, una falta de valentía generalizada. Por ello hago referencia al hecho de que por muchos años ya, los colombianos en general—pero con mayor corresponsabilidad, la clase media, media-alta y alta—nos hemos hecho, en el mejor de los casos: ajenos, o de plano: ignorado, omitido, dejado a un lado, los procesos políticos y sociales en los cuales se ha engendrado y continuadamente, reciclado múltiples veces, el fenómeno de violencia e ilegalidad en la que ha estado sumergida la nación ya por mucho tiempo. Peor aún, hemos abonado y gestado esa violencia e ilegalidad de maneras que ya nos resultan casi invisibles en nuestra vida diaria. Y en ello, nuestra cobardía colectiva lo que ha hecho es crear el escenario perfecto para entregarle el país y sus (muchas o pocas) riquezas a unos pocos para que se las disputen a sangre y fuego, o, simplemente, para que se las devoren y embolsen en nuestras narices.

De todos modos: chévere el articulo! A fin de cuentas hace algo que tiene merito, responde a lo que la audiencia quiere leer, lo cual lo hace atractivo y, por que no: regocijante. Perfecto para mis ‘gordos’ aquellos que alguna vez me confesaste nunca me lograste entender.

Ahora que quienes tenemos al alcance una alternativa para conducir el país de forma distinta somos de manera ligera tildados de ingenuos, les pregunto yo: quiénes son los ingenuos. Ingenuos ustedes los que continúan soñando en el espejismo del placebo que les suministra la libertad de viajar por las carreteras—un avance sin lugar a dudas tangible y loable; pero que lo hace a uno pasar de largo por vías que en verdad cruzan hectáreas que están en manos de un reducido porcentaje de colombianos que se nos han robado todo por años, y años, y años. Mucho más ingenuo que el idealismo de una opción en la que no pretendan meternos los dedos en la boca y esperar que traguemos entero a cuenta de los resultados por resultados, de la eficacia de la acción.

Además, para cerrar el circulo, en lo que a historia se refiere, no es tanto lo ingenuo, es lo ignorante.

“Acompañaré al candidato que gane, porque soy un abanderado de la democracia” oí decir hace poco, y ahora luego que ha perdido, sus acciones son: me voy para la casa a hacer mi vida y no me interesa apoyar a nadie. Suena algo lógico, pero en el juego democrático ese no es el camino, ¿ahora que perdí me voy?

O que me dicen de presidentes destituidos que como niños hacen pataletas para que les devuelvan el carrito. A mi parecer ninguno en la ONU o en la OEA es papá y le ha tocado vivir esa pataleta, si lo fueran ya habrían entendido que hacer con ese niño. Otro dice que en su país nadie externo hable, pero igual se ingenia un plan para escabullir sus narices en los otros países, y como todo niño concluir con el “Yo no fui.”

Siempre había dicho que a la política le faltaba gente con recorrido, que aquellos compañeros míos que en plena universidad se iban metiendo a ese juego, les faltaba, pero ahora leyendo titulares y noticias internacionales, creo que eso es lo que se necesita, más niños jugando.