Opinión Personal

En aras de estar a tono con las nuevas generaciones y con motivo del próximo estreno de la película del director estadounidense James Cameron, el presidente Alvaro Uribe ha decidido que de ahora en adelante, respecto a la decisión que tiene en vilo todo el orden jurídico y constitucional del país, no se referirá al conflicto interno que tiene con su alma, sino a la disputa por el poder que lo enfrenta con su Avatar.

Continúa…

Para evitar que tan interesante discusión se nos quede en el fondo del foro, el siguiente texto es en atención al comentario de Sebastián sobre el artículo ‘Chocoramo mata Pirulí’.

Sebastián,

Mil gracias por tu sustantivo comentario. Siempre los disfruto porque así me doy cuenta que al menos vos estás leyendo mis palabras al viento. Hay varias cosas que se me ocurren a raíz de tu argumento, pero prefiero referirme solo a dos en particular en tanto no lea primero el documento que me sugieres.

Continúa…

El pasado 21 de octubre se conocieron las cifras finales del presupuesto general de la nación para el año 2010. El diario El Espectador tituló su nota al respecto [1] de la siguiente manera: “Recursos para seguridad y defensa superarán por primera vez los de educación.” Otros hechos venían acompañando la aprobación del presupuesto. Vale la pena repasarlos.

Continúa…

De los presidentes se dice que rápidamente comienzan a sufrir los efectos del aislamiento del que les reviste su cargo. Un presidente es un hombre aislado en una fortaleza que más que por casa pareciera servirle por cárcel (que para algunos es un cautiverio merecidamente otorgado por adelantado por los delitos que habrán de cometer.) Rodeado por los miembros de su gabinete y los directores de los departamentos administrativos del estado. Soportando en sus oídos el continuo susurro de asesores, consejeros, secretarios y jefes de carteras varias. Un presidente es un hombre condenado a ver la patria a través de los ojos de terceros—para evitarle verla bien y verla bien.

Continúa…

Recordaran que en los primeros meses de 2004 fue cuando se hizo evidente que los líderes en el Congreso y el Presidente mismo se habían tomado en serio la propuesta sobre la ampliación del período presidencial o la reelección misma. La propuesta, que fuera hecha por Noemí Sanín el 20 de enero, recibió rápidamente el visto bueno de Palacio cuando días después, el 1 de febrero de 2004, Fabio Echeverri Correa hiciera clara la estrategia al manifestar que solo bastaba con cambiar un ‘articulito’ de la Constitución. De los meses que se siguieron recuerdo mucho al Presidente contando cómo la Primera Dama, Lina Moreno, llegó un día y le preguntó algo así como lo siguiente: Uribe, ¿de qué se trata ese cuento de la reelección?

Continúa…

Tras el paso del tiempo, y conforme continúe el aparente avance de la resolución del conflicto colombiano por la via armada, se esconde en verdad uno de los potenciales más grandes errores que pudiéramos cometer como nación: sepultar en la conciencia colectiva, y con el cambio generacional, los orígenes más profundos del problema—el olvido estatal al que han sido relegados por décadas grandes sectores de la población—y por lo tanto substituir las no pocas falencias del estado por un (cosmético) problema de cobertura en seguridad y monopolio de las armas.

Continúa…

Al cierre de la legislatura pasada, se convocó a sesiones extraordinarias tan sólo unos pocos minutos antes de terminar el día 16 de diciembre para que el congreso pudiera sesionar en la madrugada del 17 y darle trámite al referendo que permitiría la reelección del actual Presidente de la República. Así entonces se aprobó en segundo debate la propuesta para que se convoque un referendo que preguntaría a los colombianos si permiten que el actual presidente se lance para un tercer mandato. Pero no todo estaba resuelto. Los juristas más especializados, e incluso periodistas, ciudadanos uribistas y otros de la oposición, se habían percatado de que el texto abría una posibilidad de interpretación que sólo le permitiría al Presidente lanzarse nuevamente pero en el año 2014, es decir, tendría que dejarle el camino abierto a alguien más entre 2010 y 2014.

Continúa…

Uno de vez en cuando llega al mercado y le han cambiado las cosas de lugar. Cuando yo era niño, en la mayoría de los supermercados, los enlatados estaban todos juntos, sin importar si eran frutas en almibar, verduras, sopas; todo lo que viniera en hojalata estaba clasificado en el mismo corredor. Ahora, en cambio, las sopas todas van en un mismo lugar, las de sobre y las de lata unas junto a las otras están en un solo corredor; y las frutas enlatadas van con las mermeladas embasadas en vidrio en otro corredor aparte. Hoy también se acostumbra que el orden de los corredores vaya con el orden de las comidas. Así que todo lo que esté relacionado con el desayuno va más o menos junto y al principio, y lo que sea de fiesta y parranda, va por el final y aparte. Todo esto sucedió casi sin que yo me diera cuenta, pero siempre con una constante: todos los cambios, mejoras y reacomodos los hicieron de noche y me cambiaron el orden de hacer las cosas para el siguiente mercado. Pero lo sabe quien haya tenido tienda, y quien no también, que los supermercados hacen estos cambios de noche en procura de minimizar el impacto que puedan tener en sus clientes durante el día.

En política, y mejor, en el ejercicio legislativo, sin embargo, los cambios hechos de noche, aun cuando estén dentro de la legalidad, y aun si fuesen por el bienestar común, me incomodan mucho más que los de la distribución de los enlatados en las tiendas de mercado. A pesar de que no es la primera vez, no me acostumbro aun a la idea de que uno se acueste con el país en un estado de orden y se levante con él en otro. Así pues, el miércoles 17 de diciembre, los colombianos amanecimos de nuevo con la posibilidad del referendo por la reelección. Un referendo que hasta la noche del 16 andaba embolatado.

Continúa…

Siempre he sido un crítico de mis amigos que piensan que todo es un complot, que en todo hay trampa o que en todo hay gato encerrado. Prefiero nunca imaginarme a una persona en ejercicio de poder, cualquiera que este sea, haciendo las maniobras que normalmente solo caben en la mente de esos amigos a quienes critico. Por eso, no creo nunca cuando me pintan a los presidentes elaborando toda clase de estrategias y malabarismos para salirse con la suya, o la de otros. Esta actitud me da cierta paz interior en mi ejercicio ciudadano. Sin embargo, mi paz interior no me hace pendejo. Lo que se ve hoy día en la política, conviene pensarlo dos veces—pero sin fantasear.

Continúa…