Opinión Personal

Ayer por enésima vez se me acercó alguien a ‘felicitarme’ por la declaración de la Corte Constitucional ante la ley que convocaba a un referendo para decidir sobre una segunda reelección. Los más prudentes, o los que hipócritamente esconden su piel de lobo con un manto ovejero, no han ido tanto allá como felicitarme y primero se han dignado en preguntarme si no estaba yo muy contento—con inocencia o ironía. ¿Por qué? Contra preguntaba yo para forzar una revelación, aun cuando ya sabía de que me hablaban. Pues porque negaron la reelección—responden los muy audaces. Entonces yo trato de enderezar los presupuestos y los implícitos que acarrea la pregunta y aclaro que, primero, lo que se negó fue la ejecución de un procedimiento democrático que había sido, desde un principio, un retorcido ejercicio en el que, antecediéndolo a todo, nunca nos debimos haber embarcado. Y segundo, que, aunque no puedo negar yo cierto grado de alivio por lo que a mis preferencias electorales se refiere a futuro, ultimadamente mi opinión sobre lo ya juzgado es que el solo proceso en sí fue lo suficientemente costoso como para que dicho alivio a futuro sane las heridas y nos haga recuperar el tiempo perdido—mucho menos sentir felicidad.

Continúa…

Cuando la semana pasada con la aprobación del referendo me vi el video de El Tiempo y CityTV registrando la alegría del ministro Valencia Cossio y los congresistas, además de la nausea, se me vino a la cabeza de inmediato la escena final de El Padrino (o el penúltimo capítulo del libro—que es idéntico). No porque haya semejanza entre los personajes—ya quisieran los corruptos políticos colombianos tener el estilo de un Corleone—sino por los gestos y el descaro.

Continúa…

Al cierre de la legislatura pasada, se convocó a sesiones extraordinarias tan sólo unos pocos minutos antes de terminar el día 16 de diciembre para que el congreso pudiera sesionar en la madrugada del 17 y darle trámite al referendo que permitiría la reelección del actual Presidente de la República. Así entonces se aprobó en segundo debate la propuesta para que se convoque un referendo que preguntaría a los colombianos si permiten que el actual presidente se lance para un tercer mandato. Pero no todo estaba resuelto. Los juristas más especializados, e incluso periodistas, ciudadanos uribistas y otros de la oposición, se habían percatado de que el texto abría una posibilidad de interpretación que sólo le permitiría al Presidente lanzarse nuevamente pero en el año 2014, es decir, tendría que dejarle el camino abierto a alguien más entre 2010 y 2014.

Continúa…

Uno de vez en cuando llega al mercado y le han cambiado las cosas de lugar. Cuando yo era niño, en la mayoría de los supermercados, los enlatados estaban todos juntos, sin importar si eran frutas en almibar, verduras, sopas; todo lo que viniera en hojalata estaba clasificado en el mismo corredor. Ahora, en cambio, las sopas todas van en un mismo lugar, las de sobre y las de lata unas junto a las otras están en un solo corredor; y las frutas enlatadas van con las mermeladas embasadas en vidrio en otro corredor aparte. Hoy también se acostumbra que el orden de los corredores vaya con el orden de las comidas. Así que todo lo que esté relacionado con el desayuno va más o menos junto y al principio, y lo que sea de fiesta y parranda, va por el final y aparte. Todo esto sucedió casi sin que yo me diera cuenta, pero siempre con una constante: todos los cambios, mejoras y reacomodos los hicieron de noche y me cambiaron el orden de hacer las cosas para el siguiente mercado. Pero lo sabe quien haya tenido tienda, y quien no también, que los supermercados hacen estos cambios de noche en procura de minimizar el impacto que puedan tener en sus clientes durante el día.

En política, y mejor, en el ejercicio legislativo, sin embargo, los cambios hechos de noche, aun cuando estén dentro de la legalidad, y aun si fuesen por el bienestar común, me incomodan mucho más que los de la distribución de los enlatados en las tiendas de mercado. A pesar de que no es la primera vez, no me acostumbro aun a la idea de que uno se acueste con el país en un estado de orden y se levante con él en otro. Así pues, el miércoles 17 de diciembre, los colombianos amanecimos de nuevo con la posibilidad del referendo por la reelección. Un referendo que hasta la noche del 16 andaba embolatado.

Continúa…

Siempre he sido un crítico de mis amigos que piensan que todo es un complot, que en todo hay trampa o que en todo hay gato encerrado. Prefiero nunca imaginarme a una persona en ejercicio de poder, cualquiera que este sea, haciendo las maniobras que normalmente solo caben en la mente de esos amigos a quienes critico. Por eso, no creo nunca cuando me pintan a los presidentes elaborando toda clase de estrategias y malabarismos para salirse con la suya, o la de otros. Esta actitud me da cierta paz interior en mi ejercicio ciudadano. Sin embargo, mi paz interior no me hace pendejo. Lo que se ve hoy día en la política, conviene pensarlo dos veces—pero sin fantasear.

Continúa…

Se estuvo hablando, y en Cali se dieron a la tarea, de recoger firmas para revocar el Congreso de la República. El argumento está en que una vez más, de cuenta de la para-política otros cuantos legisladores han ido a parar, aunque quizás no literalmente, tras las rejas. O porque a otros se les ha abierto investigación—que aunque aquí normalmente camina lenta, que camine ya es mucho (de pronto tanto, que ahí mismo damos a todo investigado por condenado.)

Publica El Tiempo dos editoriales (del 2 y 3 de abril) que llegan a tiempo con esta situación. En la primera se llamó la atención sobre los retos que tiene por delante el presente cuerpo legislativo y, en la segunda, lo inconveniente que resultaría, dados dichos retos, emprender acción alguna que devolviera a sus casas a los restantes no-probados-corruptos o no-investigados-por-ello congresistas. ¿Qué tan diezmada puede estar la capacidad legislativa del congreso dadas las obligadas deserciones de aquellos enredados en asuntos con paramilitares? Argumentaba la editorial que no tanto, ya que tan solo un veinte por ciento de los investigados han sido llevados a caución de sus libertades. Comparto yo con el editorial que no de cuenta de unos pocos, otros muchos deban pagar.

Continúa…