Opinión Personal

Don Pedro Pablo es un hombre grande—no en altura, pero en presencia—, de voz gruesa y caminar tranquilo y pausado. Lo conocí por cuenta de su hijo Felipe a quien me lo encontré por acá lejos de Colombia, también estudiando, con una pequeñita de poco más de un año y con una esposa maravillosa. Como anécdota, cuando conocí a Felipe, no puede aguantarme la imprudencia de decirle que casi no se le notaba el acento pastuso. Afortunadamente con don Pedro Pablo no hice lo mismo. (Pero tampoco se le nota.)

Continúa…

Para evitar que tan interesante discusión se nos quede en el fondo del foro, el siguiente texto es en atención al comentario de Sebastián sobre el artículo ‘Chocoramo mata Pirulí’.

Sebastián,

Mil gracias por tu sustantivo comentario. Siempre los disfruto porque así me doy cuenta que al menos vos estás leyendo mis palabras al viento. Hay varias cosas que se me ocurren a raíz de tu argumento, pero prefiero referirme solo a dos en particular en tanto no lea primero el documento que me sugieres.

Continúa…

Ya no recuerdo de quien lo aprendí que siempre cargo un libro en la mochila por aquello de que no se sabe dónde le toque a uno esperar y más vale tener algo a la mano para leer—distinto a vallas publicitarias o revistas viejas. En los últimos meses no he tenido que esperar mucho en ninguna parte y me vi limitado a echarle diente al libro que venía cargando únicamente en los quince o veinte minutos diarios de trayecto en bus a la universidad. Pero ya por fin lo terminé—el primer tomo.

Continúa…

Tras el paso del tiempo, y conforme continúe el aparente avance de la resolución del conflicto colombiano por la via armada, se esconde en verdad uno de los potenciales más grandes errores que pudiéramos cometer como nación: sepultar en la conciencia colectiva, y con el cambio generacional, los orígenes más profundos del problema—el olvido estatal al que han sido relegados por décadas grandes sectores de la población—y por lo tanto substituir las no pocas falencias del estado por un (cosmético) problema de cobertura en seguridad y monopolio de las armas.

Continúa…

Durante los 80′s y los 90′s, Francisco Maturana trato de todas las maneras posibles de convencer a la crítica deportiva y a los aficionados del fútbol, y por ahí mismo a un país entero ávido de momentos de alegría nacional, sobre la idea de que perder es ganar un poco. Ahora, Cesar Gaviria anda empecinado en una labor similar, igualmente difícil pero muy loable en su fin. Tratar de convencer al país de que ganar, como lo estamos haciendo, será perder. En el fondo, los dos le dan en la cabeza al clavo. Maturana intento a costo propio clavar ese clavo sobre roca durante mucho tiempo y cuando menos pensó le quitaron el martillo, se le llevaron los clavos y movieron la piedra de lugar. Para entonces, el país futbolístico ya iba en otra dirección—de la que hoy pareciera si apenas recuperarse. Pueda ser que a Gaviria el país político no se lo quiten de las manos sin darse cuenta y que logre ahondar en la opinión publica la necesidad de fortalecer, ante todo, las instituciones.

Continúa…

Con todo el asunto de la marcha en contra de las FARC fueron muchas las conversaciones que tuve con amigos y no tan amigos. Entre las que mÁs me absorbieron fue una que tuve con una amiga de firmes creencias. Un hueso duro de roer. Ante la sorpresa de que yo, un puro fruto del establecimiento, fuese de la creencia de que había algo más en Colombia que el mal que por si misma representan las FARC, largos fueron los argumentos sobre las posibles soluciones y alternativas que deberemos enfrentar en el futuro como colombianos. Uno de mis argumentos en los que ella más reparó era el de mi creencia de que tarde que temprano, tendremos que sentarnos de nuevo con las FARC en una mesa de dialogo. Y la mayor razón que yo encontré para explicarle mi posición al respecto fue que las FARC eran solo un término en la expansión en series de la ecuación del conflicto colombiano. (!Qué!)

Continúa…

Tras los últimos acontecimientos en el país, resulta mucho más fácil reducir los eventos a su forma más simple. Esto es lo que hemos venido haciendo ya durante varias décadas. Pero el país no encontrará una solución al conflicto interno que ha vivido a lo largo de los pasados sesenta años si continuamos por este camino.

Si algo nos deja la amarga experiencia del conflicto colombiano, es la certeza de que a su solución no llegaremos por la vía armada. Esto aplica tanto al Establecimiento como a quienes están por fuera de el. Reducir entonces el fenómeno guerrillero en nuestro país a un asunto de combustión narcotráfico-alimentada y de terrorismo no nos acerca a la solución. Tampoco lo hace el reducirlo al enfoque simplista de que estos dos por separado o combinados, no son otra cosa que un problema de seguridad.

Continúa…