Comentarios en: No me entra ni a ‘Correazos’ http://www.loblancolonegro.com/2009/06/correazos/ Casa Editorial Lo Blanco & Lo Negro Fri, 30 Apr 2010 13:43:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Por: Sebastian Acevedo http://www.loblancolonegro.com/2009/06/correazos/comment-page-1/#comment-24 Sebastian Acevedo Tue, 16 Jun 2009 06:17:39 +0000 http://www.loblancolonegro.com/?p=94#comment-24 Apreciado Ricardo, Fue una lectura interesante la de tu más reciente artículo. Sin duda hay puntos en los que coincidimos, otros en los que creo que la critica a las declaraciones de Fabio Echeverri estuvieron demasiado pegadas al pie de la letra, sin embargo en el tema al que quiero hacer referencia, tengo una visión diferente. Se trata de la “seguridad democrática”. Esta claro, como bien lo mencionas reiteradamente que la seguridad es un derecho de los colombiano y sea quien sea el que ejerza como presidente en Colombia debe hacer cumplir la ley y velar por la seguridad de todos los colombianos. Eso creo nadie lo discute. El punto, creo está en que aunque seguridad hay una sola, hay muchas maneras de alcanzarla o de no alcanzarla. Pensaría yo, que cuando alguien hace mención o muestra su apoyo a la seguridad democrática, lo que están diciendo es que apoyan las estrategias y los métodos con que el presidente Uribe ha buscado conseguir el objetivo de seguridad. Tal vez es a eso a lo que se refiere Fabio Echeverri al decir que quien no hable de seguridad democrática no podrá ser elegido como presidente. Es un concepto fuerte en el que se descalifica de entrada cualquier otra alternativa para brindar seguridad, pero no esta afirmando en ningún momento que los demás candidatos no se preocupen por la seguridad. Lo que si esta diciendo y creo que eso es mas culpa de los candidatos que de Fabio Echeverri, es que no se esta presentando una alternativa clara y precisa sobre como conseguir la seguridad en Colombia sin la seguridad democrática. Y eso si es un problema que tendrán que enfrentar los posibles candidatos presidenciales, y es un problema donde lastimosamente coincido con Fabio Echeverri, le puede costar las elecciones ha quien no sepa enfrentarlo de forma directa. A mi como futuro elector, me gustaría saber, cuales son las estrategias, métodos y opciones que pretenden adelantar los posibles candidatos a la presidencia. Por ejemplo, me gustaría saber concretamente que plantea Fajardo sobre el tema de seguridad, y que no sea sencillamente decir que hay lecciones aprendidas y que hay que continuar con la presencia del estado en cada rincón de Colombia, eso para mi es obvio, lo que me gustaría saber es como piensa enfrentar el tema de la guerrilla, del narcotráfico, piensa sentarse a negociar tan pronto tome el cargo o va a seguir presionándolos militarmente hasta que cedan en sus ilusorias pretensiones? Esto es un tema critico, principalmente porque no creo que a la guerrilla la acabemos en menos de un año, y ese será un problema que deberá heredar sea quien sea el presidente en el 2010. En mi opinión, quien quiera ser el próximo presidente de Colombia, deberá ser muy claro en su política de seguridad, póngale el adjetivo que le quiera poner a la derecha. Saludos Apreciado Ricardo,
Fue una lectura interesante la de tu más reciente artículo. Sin duda hay puntos en los que coincidimos, otros en los que creo que la critica a las declaraciones de Fabio Echeverri estuvieron demasiado pegadas al pie de la letra, sin embargo en el tema al que quiero hacer referencia, tengo una visión diferente. Se trata de la “seguridad democrática”. Esta claro, como bien lo mencionas reiteradamente que la seguridad es un derecho de los colombiano y sea quien sea el que ejerza como presidente en Colombia debe hacer cumplir la ley y velar por la seguridad de todos los colombianos. Eso creo nadie lo discute.
El punto, creo está en que aunque seguridad hay una sola, hay muchas maneras de alcanzarla o de no alcanzarla. Pensaría yo, que cuando alguien hace mención o muestra su apoyo a la seguridad democrática, lo que están diciendo es que apoyan las estrategias y los métodos con que el presidente Uribe ha buscado conseguir el objetivo de seguridad. Tal vez es a eso a lo que se refiere Fabio Echeverri al decir que quien no hable de seguridad democrática no podrá ser elegido como presidente. Es un concepto fuerte en el que se descalifica de entrada cualquier otra alternativa para brindar seguridad, pero no esta afirmando en ningún momento que los demás candidatos no se preocupen por la seguridad.
Lo que si esta diciendo y creo que eso es mas culpa de los candidatos que de Fabio Echeverri, es que no se esta presentando una alternativa clara y precisa sobre como conseguir la seguridad en Colombia sin la seguridad democrática. Y eso si es un problema que tendrán que enfrentar los posibles candidatos presidenciales, y es un problema donde lastimosamente coincido con Fabio Echeverri, le puede costar las elecciones ha quien no sepa enfrentarlo de forma directa.
A mi como futuro elector, me gustaría saber, cuales son las estrategias, métodos y opciones que pretenden adelantar los posibles candidatos a la presidencia. Por ejemplo, me gustaría saber concretamente que plantea Fajardo sobre el tema de seguridad, y que no sea sencillamente decir que hay lecciones aprendidas y que hay que continuar con la presencia del estado en cada rincón de Colombia, eso para mi es obvio, lo que me gustaría saber es como piensa enfrentar el tema de la guerrilla, del narcotráfico, piensa sentarse a negociar tan pronto tome el cargo o va a seguir presionándolos militarmente hasta que cedan en sus ilusorias pretensiones? Esto es un tema critico, principalmente porque no creo que a la guerrilla la acabemos en menos de un año, y ese será un problema que deberá heredar sea quien sea el presidente en el 2010. En mi opinión, quien quiera ser el próximo presidente de Colombia, deberá ser muy claro en su política de seguridad, póngale el adjetivo que le quiera poner a la derecha.

Saludos

]]>