Opinión Personal

Cualquier economista serio sabe que esa retahíla de cifras que recita el candidato Santos cada vez que le prestan un micrófono es una gran falacia. Un razonamiento incorrecto, aunque sicológicamente persuasivo. Prefiero un candidato que se cuide del atractivo atajo de prometer falsas expectativas y que, por el contrario, ya haya demostrado, no solo él sino todo su equipo, que aquellos políticos que exhiben mesura al hablar sobre sus programas de gobierno son los que tienen un mejor historial de cumplirlo a cabalidad y por tanto, son mucho más capaces de transformar positivamente a una sociedad.

Continúa…

Pocas veces encuentra uno textos que en el exterior describan la problematica colombiana con precisión y sin una evidente consigna.  El siguiente artículo, salvo por un par de faltas históricas menores, lo logra en su contenido y además lo hace de forma muy bien escrita. Como si hacer eso fuera poco, cierra con una reflexión, que si bien es “local”, pudiera igualmente decirse de todos y cada uno de los lideres que han llegado y habrán de llegar al poder con un mensaje de esperanza y cambio: una vez en el poder, la realidad es otra: las fuerzas que confluyen en él llevan consigo una inercia natural que se subestima, y que solo se comprende una vez se encarna. En Colombia es en verdad válido pensar en un mejor futuro, pero hacerlo sin enfrentar la realidad de nuestro pasado y presente será un intento fútil.

Ending The Endless War

Will Colombia’s democracy survive the violence?
By: Luis Fernando Medina
Boston Review

“…To be sure, Colombia may be able to stand down and pursue a more equal and democratic future. Peace is possible and may not even be particularly difficult. Colombia’s combatants share the same ethnic, religious, and linguistic background. There is no call for secession, and there will be no forced collectivization of private property. Several decades from now, Colombia’s conflict may appear to have been the growing pains of a society whose modernization process of inclusion and prosperity hadn’t kept pace on an agrarian frontier where only the drug trade and the occasional ill-fated resort to armed struggle offered hope. In that case, Colombia would not be the first country to overcome this condition.” (cont.)

La historia ha demostrado una y otra vez (en Haití, Los Balcanes, Chile, Argentina, Rusia, Perú, hasta incluso en los mismísimos Estados Unidos), que las decisiones para adelantar acciones como las registradas en los documentos obtenidos por Antonio José Caballero y descritas por Juan Gossaín respecto a las famosas chuzadas del DAS [audio], siempre, siempre, siempre, se tomaron en las más altas esferas de gobierno, y no por fanáticos en mandos medios o desviados agentes en lo más bajo de las estructuras de poder. Pensar que las chuzadas, los falsos positivos, y todos los casos similares que se han dado en Colombia en los últimos años, por qué no decir décadas (desde los retenes para pedir “papeles” en la época de La Violencia, hasta las torturas en la Escuela de Caballería), han sido una excepción, es ingenuo. Ingenuo. Muy, muy ingenuo.

Ahora que quienes tenemos al alcance una alternativa para conducir el país de forma distinta somos de manera ligera tildados de ingenuos, les pregunto yo: quiénes son los ingenuos. Ingenuos ustedes los que continúan soñando en el espejismo del placebo que les suministra la libertad de viajar por las carreteras—un avance sin lugar a dudas tangible y loable; pero que lo hace a uno pasar de largo por vías que en verdad cruzan hectáreas que están en manos de un reducido porcentaje de colombianos que se nos han robado todo por años, y años, y años. Mucho más ingenuo que el idealismo de una opción en la que no pretendan meternos los dedos en la boca y esperar que traguemos entero a cuenta de los resultados por resultados, de la eficacia de la acción.

Además, para cerrar el circulo, en lo que a historia se refiere, no es tanto lo ingenuo, es lo ignorante.

Las encuestas serán de momentos, pero los momentos políticos no son como el estado del tiempo. No podemos atesorar la idea de que cambiarán al amanecer. Esos momentos sólo los cambian los mismos actores políticos—y el pueblo mismo, con años de lucha constante. Y aunque el entusiasmo sigue intacto, la siguiente reflexión no deja de ser válida y en este mismo momento: imperativa.

Continúa…

Ayer por enésima vez se me acercó alguien a ‘felicitarme’ por la declaración de la Corte Constitucional ante la ley que convocaba a un referendo para decidir sobre una segunda reelección. Los más prudentes, o los que hipócritamente esconden su piel de lobo con un manto ovejero, no han ido tanto allá como felicitarme y primero se han dignado en preguntarme si no estaba yo muy contento—con inocencia o ironía. ¿Por qué? Contra preguntaba yo para forzar una revelación, aun cuando ya sabía de que me hablaban. Pues porque negaron la reelección—responden los muy audaces. Entonces yo trato de enderezar los presupuestos y los implícitos que acarrea la pregunta y aclaro que, primero, lo que se negó fue la ejecución de un procedimiento democrático que había sido, desde un principio, un retorcido ejercicio en el que, antecediéndolo a todo, nunca nos debimos haber embarcado. Y segundo, que, aunque no puedo negar yo cierto grado de alivio por lo que a mis preferencias electorales se refiere a futuro, ultimadamente mi opinión sobre lo ya juzgado es que el solo proceso en sí fue lo suficientemente costoso como para que dicho alivio a futuro sane las heridas y nos haga recuperar el tiempo perdido—mucho menos sentir felicidad.

Continúa…

Don Pedro Pablo es un hombre grande—no en altura, pero en presencia—, de voz gruesa y caminar tranquilo y pausado. Lo conocí por cuenta de su hijo Felipe a quien me lo encontré por acá lejos de Colombia, también estudiando, con una pequeñita de poco más de un año y con una esposa maravillosa. Como anécdota, cuando conocí a Felipe, no puede aguantarme la imprudencia de decirle que casi no se le notaba el acento pastuso. Afortunadamente con don Pedro Pablo no hice lo mismo. (Pero tampoco se le nota.)

Continúa…

En aras de estar a tono con las nuevas generaciones y con motivo del próximo estreno de la película del director estadounidense James Cameron, el presidente Alvaro Uribe ha decidido que de ahora en adelante, respecto a la decisión que tiene en vilo todo el orden jurídico y constitucional del país, no se referirá al conflicto interno que tiene con su alma, sino a la disputa por el poder que lo enfrenta con su Avatar.

Continúa…

Para evitar que tan interesante discusión se nos quede en el fondo del foro, el siguiente texto es en atención al comentario de Sebastián sobre el artículo ‘Chocoramo mata Pirulí’.

Sebastián,

Mil gracias por tu sustantivo comentario. Siempre los disfruto porque así me doy cuenta que al menos vos estás leyendo mis palabras al viento. Hay varias cosas que se me ocurren a raíz de tu argumento, pero prefiero referirme solo a dos en particular en tanto no lea primero el documento que me sugieres.

Continúa…

Tres videos del foro que sostuvieron algunos precandidatos a la presidencia organizado por votebien.com en el lanzamiento de su portal.

Video Parte 1
Video Parte 2
Video Parte 3

Una columna de Mauricio García Villegas en El Espectador que teníamos archivada y que vale la pena leer:

Individualismo majadero

“…La infraestructura física, si bien es indispensable, no lo es todo. Más aún, pensar que eso es lo único, es también parte del problema. El subdesarrollo también es mental, cultural. [...] La falta de investigación científica, el bajo porcentaje de personas que lee periódicos, la ausencia de doctores (de los de verdad) y la falta de bibliotecas son algunas de ellas. Pero hay algo tal vez más importante que todo lo anterior [...]: la capacidad para actuar colectivamente, como sociedad.”

Continúa…